会计标准旨在解决会计措施的一致性和数据处理的一致性。这种一致性允许比较分析和有效的评估，通常用于确定业务组织的表现。投资者，金融经理和政府都关注公司的表现，正如他们的目标，因为他们的目标是确保企业仍然符合企业管理和财务规则和条例。但是，根据各国和地区各国和地区的各自会计准则机构或机构的任务，有不同的标准。Gasb和FASB是注释的会计机构。
本文将政府会计准则董事会（GASB）和财务会计准则董事会（FASB）进行比较，并比较改进的应计和完全应计核算。
Gasb和FASB：相似之处和差异
政府会计准则委员会（GASB）和财务会计准则委员会（FASB）主要是由于其通用目的：制定，实施和建立组织会计和财务报告程序的标准。这意味着GASB和FASB都专注于确保会计和财务报告活动准确可靠，而结果的财务报告与最终用户的准确性和有益的有利。在GASB的情况和FASB的情况下，最终用户是公众。
然而，在其目标的范围和适用性方面，汽油和FASB在其目标的范围和适用性方面具有显着不同。值得注意的是，汽油的范围是政府，而FASB的范围包括美国的上市公司。这种差异对汽机和FASB的目标潜在的原则具有显着影响。
在汽油的情况下，基本原则是确保政府组织适当地进行会计和财务报告活动，以便为公众提供准确和可靠的信息。
在FASB的情况下，基本原则是确保公共公司正常进行会计和财务报告活动，以便为这些公司的股东或投资者提供准确和可靠的信息。在这方面，GASB和FASB之间最值得注意的差异之一是基于其目标，是从这些板开发的标准中受益的最终用户。例如，在GASB的情况下，最终用户通常是缴纳税收和想要的公民，并且需要了解政府所作的金融交易。相比之下，在FASB的情况下，从标准的金融报告中受益的最终用户是公司的投资者或股东。
完全应计核算与修改应计会计
会计的完全权力基础是可以测量公司性能和职位的手段。这种方法涉及使用经济事件作为影响组织的重要因素，几乎没有考虑现金支付的时间或日期。重点是原则上，表明涉及组织的经济活动在会计过程中通过将收入与交易发生的费用配对，这与支付此类交易的时间不同。在这方面，目前的现金流可以与未来的预期现金流量集成，从而允许本组织提供能够更准确地描述本组织的现状的数据。该方法由FASB提倡，因此主要应用于公共公司。
根据有关组织的背景下，仅当他们在可达到可测量时才能确认收入的修改权限。在这方面，该方法专注于使用支出和识别支出，并根据组织遭受相应责任的时间。例外情况是，在材料库存的情况下，支出无法以这种方式识别，这只能被视为材料实际使用或购买时的支出。这种方法主要适用于政府组织。在这方面，使用完全应计或修改的算法的算法是GASB和FASB标准之间的另一个差异。
